第一章绪论1
第一节四个有关的基本概念1
一、金融危机1
二、金融危机治理4
三、金融危机的国际治理6
四、金融危机的全球治理7
第二节研究的背景与意义7
一、研究的背景7
二、研究的意义15
第三节本书的研究思路28
一、基本思路28
二、技术路线30
第四节本书的创新点30

第二章金融危机及其治理研究的有关文献回顾与评述32
第一节经济学领域的金融危机理论研究32
一、有关金融危机的成因和形成机理的研究33
二、关于金融危机国际传导的研究38
第二节基于危机管理思想的金融危机治理研究45
第三节涉及金融危机国际治理的有关研究48
第四节有关全球治理思想的研究51
小结55

第三章金融危机治理的主体及其行为分析56
第一节金融危机治理的主体及其行为的分析框架56
一、金融危机治理的各类主体及其在治理中的作用56
二、各治理主体行为的一般性分析框架59
第二节各主体的危机治理行为的一般分析70
一、不同国家主体的危机治理行为分析70
二、两个代表性区域性主体的危机治理行为分析77
三、多边主体的危机治理行为分析82
四、微观主体的危机治理行为分析86
第三节对金融危机国际治理首要主体IMF的深入分析87
一、布雷顿森林体系崩溃后IMF主要职能的转变87
二、IMF危机治理行为的深入分析89
三、IMF与其他治理主体之间的关系97
小结106

第四章金融危机国际治理的机制与效应分析107
第一节金融危机国际治理的形成机理107
一、共同利益的存在是金融危机国际治理的基础107
二、互助原则的建构为国际合作提供了动力111
三、规模经济、交易成本和议题网络等促成了危机治理的国际机制
113
第二节金融危机国际治理机制的基本内容115
一、事前治理机制115
二、事中治理机制118
三、事后治理机制119
第三节金融危机国际治理的积极效应120
一、规模经济效应120
二、信心效应122
三、资源引导效应124
四、金融危机国际治理的最终目的效应127
小结128

第五章现行金融危机国际治理机制的突出问题及原因分析130
第一节金融危机事前治理的国际合作薄弱130
一、有关各方之间事前的交流沟通不足130
二、IMF与成员国的政策磋商往往效果不佳133
三、各成员国在事前治理中各自为政134
第二节国际监管效果不佳135
一、对银行业的监管比较薄弱135
二、《巴塞尔协议》的实施不理想136
三、对国际资本流动和国际金融市场的国际监管存在严重缺陷141
第三节没有常备、稳定的危机反应机制144
一、缺乏有效的危机治理预案144
二、金融危机国际治理行动的或有特性145
第四节多边性主体采取治理行动的标准呈现双重性147
一、多边性主体治理行动的政治色彩明显147
二、多边性主体的治理行动常常受到其他主体的牵制149
第五节多边性危机治理行动的效果不确定150
一、多边治理的效果难以事先预料150
二、许多治理的长期效果不明显152
三、一些受援国不得不请求IMF的二次援助154
第六节国际治理机制缺陷的深层次原因分析155
一、有关治理主体过分自利的动机和行为未得到有效遏制156
二、多边治理主体本身的治理缺位157
三、国际经济相互依赖的不对称159
四、国际治理反而加重了一些主体的机会主义行为161
小结165

第六章从金融危机的国际治理到全球治理167
第一节金融危机全球治理的含义与价值167
一、引入金融危机全球治理的契机167
二、金融危机全球治理的含义178
三、金融危机全球治理的价值183
第二节金融危机全球治理机制的新兴主体及其作用185
一、金融危机全球治理机制的新兴主体185
二、全球公民社会组织及其危机治理行为的分析189
三、全球公民社会组织在金融危机全球治理中的作用194
第三节金融危机全球治理的预期绩效206
一、金融危机全球治理模式的有效性206
二、全球治理将强化国际机制的效力208
三、金融危机治理的有效性211
小结213

第七章深化金融危机全球治理机制的建议214
第一节深化金融危机全球治理机制的一般策略214
一、推动经济全球化继续向纵深发展214
二、大力发展区域经济一体化216
三、加强政治关联机制219
四、将危机治理与价值创造的目的有机结合起来222
第二节进一步完善金融危机全球治理的具体措施建议223
一、提倡审慎对待资本自由流动和资本账户开放问题223
二、加强对金融风险的国际监管合作227
三、建立统一、常备的金融危机全球治理反应机制231
四、对IMF进行相应改革236
五、加强有关国际组织之间的合作241
小结242

参考文献243

后记256